用 AI 整理一组线描图标：先约定笔画，再决定每件东西画多细
三枚图标各自都画得完整，放在一起却像来自三套素材，问题可能出在线条怎样结束、拐弯和承担细节。让AI帮忙统一风格时，先给它一组能够逐项核对的笔画约定，比要求“更简洁、更高级”更容易落到具体修改。
AI生成概念示意图：灯、杯与叶片使用近似线描语言；仅表达成组设计，不是经过像素验收的图标资源。
把共同规则写在物件之前
Google的Material图标设计说明把一致的笔画重量列为统一图标家族的要点。这里借用的是一致性原则，下面的尺寸和对象均为原创练习，不是要求新图标照搬某套现成系统，也不是对官方规范的完整实现。
设想为个人物件清单画台灯、杯子、叶片三枚线描图标。练习统一使用二十四格方框，主要描边两格宽，开放线段采用圆端，连接转角采用圆接；不加入阴影，不把某一枚突然改成大片实心填色。这些都是本轮自己约定的设计条件。
再给细节一个额度：每枚只保留辨认对象需要的主轮廓与最多两条内部线。额度不是优秀图标的普遍标准，而是防止这一小组在初稿阶段越画越细。以后若确有需要，可以修改整组约定，并记录原因。
用描述稿先找明确偏离
台灯草案写为两格主描边、圆端、圆接、两条内部线；杯子草案写为两格主描边、方端、圆接、一条内部线；叶片草案写为一格主描边、圆端、圆接、四条内部线。暂时只核对这些已给规格，不假装已经看过不存在的矢量文件。
人工比对可确定三处偏离：杯子的线端不符，叶片的主描边宽度不符，叶片内部线数量超出本轮额度。台灯在所列字段上合格，但这不能证明它看起来已经平衡，也不能说明三枚对象都容易辨认。
让AI给出最小修订：杯子改圆端；叶片主描边统一为两格，并将四条内部线减到两条以内。不要同时把杯把换边或给台灯加电线，那些变化没有解决当前报告的问题，还会让比较失去焦点。
一致的参数仍需要视觉判断
反例是把叶片的四条细叶脉全部加粗到两格，其他不动。主描边宽度看似统一，内部却可能挤成一团，而且细节额度仍没通过。线宽、内部空白与复杂程度需要共同检查，不能只抓住一个数字。
另一个反例是把圆形杯口、三角灯罩和细长叶片都硬塞成相同外接面积。它们形状不同，统一画框并不意味着所有轮廓必须贴齐同一边界。可以调整各自占位，但应把视觉补偿与共同笔画规则分开记录。
实际画出来后，先看预定的小尺寸，再放大查线端和接缝。若小尺寸下杯把与杯身粘住，可以优先简化或扩大内部空隙，而不是不断添加解释线。模型看到的截图若过小，也不能据此保证所有描边准确一致。
可复用提示词：“依据这份图标规则和每枚草案的真实规格，逐项核对画框、主线宽、线端、转角、填色与细节额度。只报告有证据的偏离，提出最小修改。将参数合格、轮廓可辨和缩小后清楚分别列出，未查看的项目标待验。”
保留两层验收结果
本文已对三份文字规格执行字段检查，结果为台灯无已知偏离、杯子一处、叶片两处。修改后的规格全部满足练习条件；这份结果不覆盖实际路径绘制、像素对齐或真人识别率，也没有宣称生成配图可直接当成图标库。
最终交付时，保存共同规则、每枚可编辑文件和目标尺寸预览。新增第四枚图标先套同一份检查，再决定是否需要合理例外。AI帮助维护一套说得清的视觉约定，作者仍要在具体画面里判断哪些细节值得留下。
